тел. +7 351 2614611

Халатность российских чиновников

 Ниже приведен анализ 61 обращения и 85 ответов по вопросам нарушения законов при использовании лесов и выделении земельных участков в пос. Вавиловец. Есть повторы отдельных фактов, дат, выводов и предложений, т.к. приходилось их повторять разным чиновникам.

В разное время и в разных вариантах обращения подписывали многие жители поселка. Среди них были: Граков Н.Ф, Вишневский Ю.Ф, Вишневская А.Б, Кокорин А.Ф, Мут А.Ф, Игнатьев А.Г, Писаренко И.В. Шабанова Т.И,Закопайло Р.П,Чижмак О.Ф.Николаева Н.И.Исакова Л.А, Исаков Г.Д и др. В обращении от 1 марта 2013г в адрес Следственного Управления по Челябинской области были подписи 40 жителей поселка, инициативной группы, организованной Исаковой Л.А.

         Из-за халатности чиновников итог- отрицательный,17-20 июля 2015 г. вырублено еще около 30 деревьев. Всего уничтожено более 1700 деревьев на противозаконно выделенных лесных участках. Ущерб около 30 млн. руб.

Согласно ст. 293 УК РФ «Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства».

Дан краткий анализ выполнения своих обязанностей чиновниками Сосновской районной администрации, прокуратуры, полиции, следственного отдела, Челябинской областной прокуратуры и правительства, Главного управления лесами, Генеральной прокуратуры и администрации президента.

            Сосновская районная администрация   

Сегодня 2015 год, прошло уже 25 лет со дня основания поселка Вавиловец Челябинской области.

Итоги развития поселка за первые 20 лет изложены в историческом очерке, опубликованном в 2011 г. Там же приведены документально подтвержденные организационно- правовые основы начала развития поселка.

Решением Сосновского райисполкома от 8.05.90 №14914 был выдан ЧИМЭСХ Государственный акт на право пользования землей. Второй экземпляр акта хранится в исполкоме районного Совета народных депутатов. Акт зарегистрирован в Книге записей государственных актов на право пользования землей за №36. Все чиновники района умышленно отрицают действенность этого акта, никем не отмененного. За ЧИМЭСХ были закреплены всего 88,3 га земли, в том числе пашни 75,2 га.(леса составили 13,1 га).          

ПДП( проект детальной планировки) и ген. план поселка «Вавиловец» утвержден Постановлением Главы администрации №243 от 2.03.92. ПДП разработан институтом «Челябинскгражданпроект» в 1991 г, согласован председателем райисполкома Лобковским М.А.09.01.92.

Границы территории поселка от 1991 г. подтверждены Постановлением Законодательного собрания Челябинской области №1054 от 27 марта 2008 г.

В своем послании Президент Путин В.В. в 2013 г. сказал, что « Важная задача – повысить привлекательность сельских территорий для жизни и работы. Теперь на первый план выходит задача закрепления людей на селе, формирование современной, комфортной инфраструктуры в сельских территориях». Выполнение этой задачи- прямая обязанность сельской, Сосновской районной администрации.

В генплане поселка от 1991 г.в лесной зоне площадью более 6 га был выделен физкультурно-оздоровительный комплекс. Согласно ст.12.п.4 и ст. 102 Лесного Кодекса(ЛК) все леса в границах поселка от 1991 г. относятся к защитным лесам, выполняющим санитарно-гигиенические и оздоровительные функции. Согласно ст.102,п.5 ЛК « В защитных лесах запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями».

К сожалению, вопреки этим правилам и протестам жителей районная администрация в 2010 г. разделила леса на участки, продала их спекулянтам, в течение пяти лет разрешила сплошную рубку лесных насаждений под дороги(просеки) и дома. Вырублено сегодня уже около двух тысяч деревьев, включая вековые диметром 50-60 см.Тем самым, чиновники администрации не выполнили свои конституционные обязанности,ст.58. «Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам».

Рассмотрим халатность чиновников Сосновской администрации в динамике, по годам за 5 лет.

    Первые негласные сведения о начале деления лесов на земельные участки получили жители поселка в марте 2010 г. Жителей беспокоил так же вопрос о судьбе участков под будущие социальные объекты: школа, д\сад, физкультурно-оздоровительный комплекс, детская спортивная площадка. На эти участки стали приезжать геодезисты, что-то начали замерять. Председатель ТОС Вавиловец Пашнин А.М.уходил от ответа, скрывал истинную информацию. В поселковых лесах началась противозаконная рубка лесных насаждений. Жители поселка обратились с протестом в прокуратуру области. Были получены 4 ответа из райлнной администрации, прокуратуры области и района, а так же из Управления лесами.

Прокурор района М.В. Подкорытов в ответе от 13.08.2010 впервые подтвердил, что собранием районных депутатов принято решение №931 от 16.12.2009 «Об утверждении проектируемой границы п. Вавиловец» с переводом всех земель в категорию «земли населенных пунктов».В ответе также записано, что в связи с выявленными нарушениями прокуратурой района 28.07.2010. подготовлен проект заявления в арбитражный суд о признании недействующим это решение.

Нарушения, допущенные сосновскими депутатами при принятии указанного решения, первыми выявили сотрудники Росреестра, когда 21.01.2010 администрация обратилась с просьбой внести в Государственный кадастр недвижимости сведения о территориальной зоне границ п. Вавиловец. В росреестре установили, что в границы п. Вавиловец противозаконно включены земли лесного фонда.

Росреестр   в 2010 г трижды(19.02,17.03 и 27.05) отказал в регистрации. Администрация маневрировала, просила ускорить регистрацию в рамках развития национального проекта «Доступное жилье»,сообщило управлению ресреестра об исключении земель лесного фонда из границ п. Вавиловец ( без юридического оформления).

Из Управления лесами дали заведомо ложный ответ о том, что земельный участок в границах п. Вавиловец, покрытый   древесно-кустарниковой растительностью, не относится к землям лесного фонда.

Из администрации ответили, что деревья вырубаются на участках, где есть уже хозяева, которые могут распоряжаться участком по своему усмотрению. При этом администрация скрывала то, что участки разделены и проданы с нарушениями многих законов, о которых писали жители.

Такие необъективные заключения были оправдательным документом для администрации, чтобы продолжить противозаконную рубку деревьев на территории поселка.

Вопреки протесту прокурора района и решениям двух арбитражных судов администрация в 2010 -2011 г. продолжала противозаконные действия, продала участки в зоне общего пользования и в лесах спекулянтам, разрешила рубку лесных насаждений. Не остановили эти нарушения обращение жителей от 19.04.2011г. главному инспектору Челябинской области Андриянову А.С.

   По договору купли- продажи от 03.12.2010 якобы для ведения личного подсобного хозяйства были выделены 8 участков в лесной зоне по ул. Лесная Порсеву М.В, сотруднику Комитета управления имуществом и земельным отношениям г. Челябинска. В последующие три года в этой зоне срублено более 700 деревьев под      дорогу (просеку) и дома. Участки перепроданы, построены противозаконно более 10 домов, никто не занимается подсобным хозяйством.

    В 2012 г. начались строительные работы на втором, основном, лесном участке со стороны высоковольтной линии. Было срублено около 50 деревьев под два дома. Позже выяснили, что владельцем одного лесного участка является Бычков В.И., бывший заместитель председателя правления. В беседе с жителями поселка он сказал, что есть разрешение на строительство домов вдоль лесной дороги. Не уточнил, кто и когда давал такое разрешение.

   По ул.Зеленая в 2012 г. были срублены около 140 деревьев под первую улицу (просеку). Наиболее интенсивная, точнее варварская рубка деревьев шла летом 2012 и 2013 г. Мы встречались с рабочими, которые рубили деревья, они нам показали разрешение на рубку с подписью Котова В.П, главы Сосновского района. Рабочие сказали, что им дано задание срубить сотни деревьев под три улицы (просеки). Мы показали решение Арбитражного суда о признании действий администрации противозаконными, дали копии писем из областной прокуратуры. С ними рабочие ездили в Долгую. Представители администрации советовали рабочим с этими бумагами из прокуратуры «сходить в лес под деревья».Возможно, что большинство работников администрации не знали раньше, не знают сегодня о решении арбитражного суда.

   Челябинский арбитражный суд всестороннее изучил требование областной прокуратуры и принял решение 02.02.2011 о признании недействующим полностью решение №931 как не соответствующее ст. 15 Конституции РФ, Земельному кодексу, Лесному кодексу и Федеральному закону от 21.12.2004 №172 «О переводе земель из одной категории в другую».Федеральный арбитражный суд Уральского округа своим Постановлением от 6 мая 2011 г подтвердил не действующим решение №931 с учетом выявленных новых нарушений.

Не опубликованы все четыре приложения. Это: план (семы)границ п. Вавиловец, список координат и текстовое описание границ поселка, список кадастровых номеров земельных участков в границах п. Вавиловец. Нарушена ст. 15 Конституции РФ. «Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения». Отсюда следует, что все четыре приложения не имеют юридической силы, все действия со стороны Сосновской администрации с этими приложениями являются противозаконными: разделение земель общего пользования и лесов на участки, продажа их и разрешение на рубку лесных насаждений.

Решение №931 принято с нарушением пяти Федеральных законов минимум по 9 статьям. Из них только одна статья связана с противозаконным включением земель лесного фонда в границы п. Вавиловец.

Вывод однозначен: все решение №931 с четырьмя приложениями является не действующим. Утверждение Суслиной С.В. в ответе от 12,01,2012 (см.стр.22) о том, что администрацией не было нарушено Постановление Арбитражного суда, является заведомо вымышленным. Решение арбитражного суда вступает в силу немедленно после его принятия. Однако,   после принятия указанного Постановления противозаконно вырублено в 2012-2014 г более 1500 деревьев, включая леса в зоне отдыха. Кроме всего, вопреки всем нашим протестам и жалобам, 6-8 февраля 2015 г вырублено снова 69 деревьев по разрешению зам главы района Вальтера от 30 января 2015 г.

Администрацией нарушена ст. 392 УПК РФ «Обязательность постановления суда». Наказание по ст. 315 УК РФ « Неисполнение судебного акта».

По ТВ было приятное сообщение о том, что в Москве запланировано создать 50 новых народных парков. А в Челябинской области, наоборот, по данным СМИ идет плановое уничтожение естественных зон отдыха во многих поселках (Вавиловец, Рощино, Залесье, Малиновка,

Кременкуль и др) , садах (Мичуринец, Западный и др.), вдоль берегов озер, рек(Миасс и др.).Где здесь логика, здравый смыл в действиях районных и областных чиновников?

В заявлении от 20.08.2013 на имя Комякова С.Л. мы просили районную администрацию остановить рубку деревьев на лесных участках, где противозаконно выделены участки. С учетом Постановления арбитражного суда отменить свое ошибочное решение, в первую очередь, о выделении земельных участков в лесной зоне, в зоне отдыха.

Был получен ответ (20.09.2013 ) за подписью Вальтера В.Р, первого зам. главы района. Данный ответ снова отписка. Нет ответа на наши вопросы и предложения. В ответе приведена старая басня о том, что лес рубят хозяева на своих участках, не входящих в лесной фонд.

В апреле по Челябинскому ТВ была дана информация о том, что за противозаконную рубку 14 деревьев гражданин Челябинской области был осужден на 4 года условно, ущерб в сумме 300 тыс руб. У другого гражданина за рубку 28 сосен ущерб составил около 1 млн. руб.

В нашем случае вырублено почти в 100 раз больше, значит, ущерб от противозаконной рубки составит около 30 млн. руб. Вопрос администрации: кем и когда будет возмещен этот ущерб?

  

Жители поселка пытались выяснить в Кременкуле и Долгой корень зла этих беззаконий с лесами и землями общего пользования. Глинкин подтвердил, что он руководит всеми делами в п. Вавиловец, ответил, что он не занимается земельными участками.

Поддерживая беззаконие с землями общего пользования, Глинкин А.В.противоречит своим ранее письменным заключениям. В материалах, переданных администрацией района в Законодательное собрание Челябинской области по поводу обоснования наименования поселку «Вавиловец», имеется письмо от 13 декабря 2007 г. за подписью А.В.Глинкина следующего содержания (приводим отдельные выдержки). « ..в настоящее время началось освоение земельных участков, выделенных другим учреждениям и организациям г.Челябинска. Все они имеют общие границы с п. Вавиловец. Не имея своей инфраструктуры, эти жилые застройки будут базироваться на сданных в эксплуатацию сетях(электрических, газовых, дорожных) п. Вавиловец… В соответствии с генеральным планом поселка Вавиловец имеются земельные участки для объектов социальной инфраструктуры: школа на 900 мест, детский сад, продовольственный и промтоварный магазины, спортивная площадка, медпункт. В строящихся населенных пунктах, граничащих с п. Вавиловец, эти объекты социальной сферы по разным причинам отсутствуют. Уже сегодня п. Вавиловец является базовым для образования населенного пункт с суммарным количеством проживающих более 2000 человек».

К сожалению, уже через два года вся эта истина была (с молчаливого согласия Глинкина) перечеркнута решением №931 от 16 декабря 2009 г.

Жители поселка встречались с районными чиновниками, просили пересмотреть решение о выделении участков в лесной зоне. Ответили, что они не в силах отменить принятые уже решения о разделе лесов на участки и продаже этих участков. Ответили так же, что не знают никакого Зотова, которому продали несколько десятков участков в лесном массиве. Возможно, что махинациями с участками занимаются чиновники сверху, а в   районе выполняет чужие преступные приказы. Невольно получается как в басне у Крылова И.А. «две собаки». Жужу отвечает: «на задних лапках я хожу».

Жители поселка Вавиловец уже шестой год просят администрацию остановить противозаконную рубку лесных насаждений. К сожалению, пока нет положительных сдвигов. Это результат халатного отношения чиновников района к своим обязанностям.

Напоминаем всем чиновникам: вы слуги народа, получающие зарплату за счет налогов населения. Вы обязаны защищать интересы своих граждан, приносить радость и делать добро людям.

Своими негативными действиями администрация не выполняет указания Президента Путина В.В. В своем послании в 2013г он сказал: «мы должны поддержать гражданскую активность на местах, в муниципалитетах, чтобы у людей была реальная возможность принимать участие в управлении своим поселком или городом, в решении повседневных вопросов, которые на самом деле определяют качество жизни».

Последняя информация направлена 16.06.2015 г. Котову и прокурору области «Винегретный Вавиловец», где приведен хаос с номерами участков, по адресам и спискам домовладельцев по трем принудительно объединенным поселкам Вавиловец-1, Вавиловец –2 и Интернационалист. В объединенном списке по платежам за электричество с повторами записаны 541 участок и фамилии домовладельцев. Без повтора записаны 509 фамилий.

На землях общего пользования выделено 8 участков под одним номером 48а. По два участка записаны за Дудковским Ю.И.и Казанцевой В.А., по одному участку записаны за Шестаковой Л.И., Горбуновым А.П. и Толмачевым В.А.

  

Кроме прочего, администрация приняла решение о слиянии трех поселков без предварительного проведения референдума или обсуждения на общих собраниях, хотя ранее об этом говорил Глинкин.

В конце информации мы просили ответить: когда будет остановлено беззаконие с лесами и кто возместит ущерб в сумме около 30 млн. руб.

Прошло больше месяца, ответа нет.

    Главное управление лесами.

Вышеизложенные нарушения при использовании лесов и выделении земельных участков в лесной зоне отдыха тесно связаны с действиями ( иногда, бездействием) управления лесами.

В своем послании президент Путин В.В. в 2012 сказал, что «Мы также должны уделять самое пристальное внимание вопросам экологии, экологического оздоровления территорий».

Вопрос о сохранении лесопосадок в поселке возник еще в 2009 г. На собрании жителей поселка в с. Кременкуль 24 октября 2009 г большинством голосов было принято предложение о сохранении лесопосадок при возможном в будущем утверждении нового ген. плана.

   На наши протесты с беззаконием с лесами был получен ответ из Главного управления лесами 27.07.2010 за подписью Кузнецова И.В.Повторный ответ был получен 11.06.2013 за подписью Блинова В.В., записано, что «земельный участок в границах п. Вавиловец покрыт древесно-кустарниковой растительностью». Неправда, в поселке растут вековые деревья. Этот термин ошибочно взят из ст.7.1 Лесного Кодекса.

Анализируя ответы из администрации и управления лесами, мы пришли к выводу о том, что в управлении лесами нет достоверной информации о судьбе своих лесных участков, это видно из манипуляций с лесными участками в ответах на наши письма и запросы из росреестра.

Были даны пять вариантов ответов: выделы №7,34,35 то входят в лесной фонд, то не входят, земли в пределах границ п. Вавиловец являются то землями населенных пунктов, то входят в состав земель лесного фонда. Администрация и управление лесами сами запутались с этими лесными участками, за справкой обратились в росреестр, откуда ответили 12.01.2011: «в ЕГРП имеется запись о регистрации права собственности РФ, земли лесного фонда,кВ.75( выделы 1-38)».Подтверждено, что все 38 выделов( включая №27 и другие 5 выделы в п. Вавиловец) входят в земли лесного фонда. Это есть шестой , законный вариант, который невыгоден для афиширования администрацией.

На запрос жителей в управление лесами была получена информация 17 июля 2014 г о лесных участках п. Вавиловец. Мы просили указать номера выделов всех лесных участков. Дали информацию на основе карты лесов от1998 г: в кВ.75 расположены земли лесного фонда выделы 24, 28,33,34,35. Это карликовые участки общей площадью около 1 га, не имеющие никакого хозяйственного значения. В то же время, по трем основным участкам площадью более 10 га номера выделов не дали, сказали, что они не имеют номера, т.к. не входят в состав лесного фонда. Объяснение не убедительное. Где наш основной лес? Пытались уточнить этот вопрос у чиновника Шерневского лесничества Ольховского В.И. Он ответил, что не знает, советовал искать их в администрации района.

Мы дважды просили Управление лесами ответить на вопрос: кем и почему на государственный учет и контроль взяты карликовые лесные участки, а основной лесной массив около 10 га передан Шершневской администрации? Ответа нет.

Продолжая писать историю развития п. Вавиловец, мы зашли в тупик с лесами. У нас нет объяснения из Управления лесами, почему надо рубить вековые деревья в зоне отдыха под земельные участки, нарушая законы и продавая их спекулянтам. В тоже время, рядом с поселком есть пустующие земли без лесов, они уже запланированы под жилищное строительство.

   Мы просили чиновников лесного управления, прежде, чем подписать очередное согласие на рубку деревьев в лесах п. Вавиловец, пусть сотрудники хорошенько подумают, что лучше для народа и страны: разумно выполнять свои обязанности по сохранению и умножению лесного богатства области или безумно помогать спекулянтам-преступникам уничтожать остаток леса.

В заявлении от 25.07.2014 мы просили Управление лесами помочь нам сохранить оставшийся лес на площади около 5 га на радость и здоровье жителям поселка и их потомкам, запретить навсегда рубку любых деревьев в лесах п. Вавиловец.

На это заявление получили ответ от   26.08.2014 за подписью зам. начальника управления В.Н.Нигматуллина. Здесь повтор отписки от 27.07.2010., сплошное искажение фактов, повторение заведомо ложной информации, попытка оправдать преступную роль Сосновской администрации и лесников в противозаконной рубке более 1300 деревьев в п. Вавиловец за последние три года(см. таблицу №2 в конце информации).

В обращении от 15.09.2014 жители писали, что не получили четких ответов на следующие вопросы:

1.Почему дают сведения о лесных участках по карте от 1998 г?

2.Почему на государственный учет и контроль взяты лесниками карликовые участки, а основной лесной массив около 10 га передан кем-то администрации?

3,Почему лесники дают согласие на вырубку деревьев в зоне оздоровительного комплекса против воли жителей поселка?   

Ответы на эти вопросы мы нашли в решениях двух арбитражных судов и в ответах на наши обращения. Приводим наши версии, требующие документального доказательства.

   Карта лесов в 1998 г была составлена по всей области, возможно, с учетом преступных планов разделения лесов на земельные участки с последующей продажей их спекулянтам и с разрешением вырубки деревьев. Поэтому многие лесные участки (значимые)по области исключили из земель лесного фонда, а остальные карликовые, не имеющие никакого значения, включили как земли лесного фонда. Подтверждение-наличие кадастровых карт и рубка деревьев по лесам в садах Мичуринец и др.

Замечания по карте от 1998 г., которая в 2015 г осталась без изменения в границах п. Вавиловец от 1991 г. Есть много точечных участков без номера выдела. В двух местах указаны выделы под №24, где давно уже нет никаких лесов и крупных деревьев. На карте нет участка площадью 0,8 га в конце Центральной улицы с севера. Есть четыре значимые участки без номеров, включая наши два участка 5,1 га и 6,1 га. В кВ.75 нет нигде №27, пять выделов №37,38,39,40,41 обозначены как земли населенных пунктов.

На запрос жителей от 27 августа 2014 г получена следующая выписка из ЕГРП: запись гос. регистрации 21,01.2010 земли лесного фонда, квартал 75(выделы 1-38, часть 39,40,41) на правах собственности РФ.

Выводы: 1.карта лесов сегодня уже устарела, вызывает сомнение достоверность информации.

2. В росреестре есть новые документы, на основе которых выделы 27,37,38,39,40,41 и наши без номеров ( во изменение карты лесов от 1998 г)были включены с 2004 г в состав земель лесного фонда.

На нашу просьбу подтвердить эти выводы документально из росреестра ответили ( С.В.Калмыкова) 27.11.2014 и 26.12.2014 г: «копии документов, на основании которых внесены сведения в ЕГРП, могут быть представлены только по запросу суда (с указанием реквизитов соответствующего дела». «Карта лесов.. не может быть основанием для внесения в ЕГРП записи о правах на лесные участки».

3.Материалами росреестра трижды подтверждено, что все леса(кВ.75, выделы 1-38) в п. Вавиловец с 2004 г(после принятия нового Земельного Кодекса в 2001 г) входят в земли лесного фонда с правом собственности РФ. Эту истину , возможно, в Управлении лесами не знают или Знают, но умышленно скрывают от всех.

4.Администрация и управление лесами вопреки решениям двух арбитражных судов противозаконно разрешили деление земель лесного фонда на участки, продажу их спекулянтам и рубку более 1500 деревьев.

Наказания по ст. 260.3,286,292.2 и 315 УК РФ.

В конце письма от 15.09.2014 с копией прокурору области мы просили привлечь к ответственности виновников по вышеуказанным статьям, наложить арест и остановить все сделки по купле-продаже с участками, указанными 57 кадастровыми номерами, отменить все противозаконные решения о выдаче прав на земельные участки, запретить дальнейшую рубку деревьев на всех участках.

В ответе от 13.10.2014 г. из Управления лесами приведены сведения о выявленных наложениях четырех земельных участков, включающими земли лесного фонда кВ.77 части выделов 1,2 на общей площади 1,16 га с ущербом на сумму 434123 руб. Информация направлена районному прокурору для решения вопроса в судебном порядке.

Жители поселка считают, что незаконная продажа участков идет в кВ. 75 на все трех основных лесных участках общей площадью более 10 га в границах п. Вавиловец.

Все наши вышеуказанные просьбы остались без ответа, положение с лесами оказалось снова тупиковое. Мы пытались выяснить дальнейшую судьбу поселковых лесов при личной встрече с руководителем ЧОБУ «Шершневское лесничество» Золотухиным Ю.В. Нам показали планшеты в масштабе 1:1000 от 1986 и 1998 г.

В результате двукратных встреч и бесед мы не получили ответа на вопрос: кем, когда и почему основные лесные массивы в зоне отдыха общей площадью более 10 га были переданы администрации, а карликовые 5 участков общей площадью около 1 га остались на землях лесного фонда?

Было передано в канцелярию 7.04.2015 обращение   Начальнику Управления Блинову В.В. Мы просили повторно разобраться с принадлежностью к лесному фонду наших лесов в зоне отдыха, где сегодня идет противозаконная рубка лесных насаждений. При этом просили учитывать сообщение из росреестра о том, что карта лесов не является основанием для включения сведений в ЕГРП. При подтверждении наших выводов просили взять под гос. учет и контроль оставшийся лес в зоне отдыха площадью около 5 га.

В ответе за подписью Блинова В.В. от 20.05.2015 г. повторена старая басня о том, что в границах п. Вавиловец находятся выделы 24,28,33,34,35.Снова отписка, отсутствие возражений есть факт доказательства нашей правоты: все поселковые леса с 2004 г.входят в состав земель лесного фонда.

По нашему твердому убеждению, лес в зоне физкультурно-оздоровительного комплекса имеет № выдела 27,этого номера нет нигде умышленно на картах и планшетах. Это старый лес по карте от 1936. Сегодня растут отдельные деревья диаметром 50-60 см.Большинство имеют диаметр более 35-40 см, соответствующие возрасту более 80 лет. На этой карте нет участка леса соответсвущего под №28,это молодой лес, возникший за последние менее чем за 80 лет. Здесь растет большинство деревьев   диаметром менее 35-40 см.

Вывод. В течение 5 лет и сегодня рубят деревья по разрешению от Управления лесами в зоне отдыха в лесу (выдел №27), входящем в состав земель лесного фонда.

При необходимости, этот вывод можно подтвердить судом. Есть письменные свидетельские показания от Гракова Н.Ф и Вишневского Ю.Ф.Есть заключение от росреестра и Окружного арбитражного суда.

    Прокуратура Сосновского района (районная прокуратура)

В марте 2015 г на совещании с работниками прокуратуры президент РФ Путин В.В подчеркнул, что главным гарантом законности в России является прокуратура. Отсюда следует, что главным контролером соблюдения законности в районах страны является Районная прокуратура. Значит, все нарушения законов при использовании лесов и выделении земельных участков в Сосновском районе, включая п. Вавиловец, о которых подробно было изложено выше, подконтрольны прокуратуре Сосновского района. К великому сожалению, эта простая истина почему-то не дошла до этих чиновников, налицо халатность, ниже подтвержденная многими документами.

За последние 5 лет жителями поселка было направлено районному прокурору 8 обращений, 11 писем направлены транзитом через вышестоящие органы, получено на 1 июля 2015 г. 14 ответов.

Выше уже указывалось, что районная прокуратура   еще в 2010 г. подтвердила факты нарушения со стороны администрации законов при принятии решения №931.

В числе нарушений были указаны два факта: включение в границы п. Вавиловец земель лесного фонда и перевод земель в категорию «земли населенных пунктов» с нарушением законодательства.

Однако, случайно или умышленно в заявлении не были указаны другие, более существенные нарушения, о которых писали жители поселка прокурору Челябинской области ( ЧО) и главе администрации: изменение границ поселка предусмотрено без согласования с жителями, запланированная рубка деревьев в зоне отдыха против воли жителей, с нарушением лесного Кодекса, ухудшает экологическую обстановку в поселке. Эти два нарушения остались в дальнейшем также без внимания арбитражными судами ЧО и Уральского округа.

Районная прокуратура, основной гарант контроля законности в районе, отнеслась в 2010г халатно к нашим обращениям, поэтому нарушения с земельными участками набирали обороты. Не было положительной реакции на наши 6 обращений в 2011 г к Юрьевичу, Андриянову и другим чиновникам.

Никто не взял под контроль выполнение решения арбитражного суда. В 2011-2012 г Прокуратуры района и области не приняли никакие меры, чтобы остановить противозаконные действии со стороны администрации.

Жители поселка Щепин, Граков и Кокорин обратились 5.01.2013 к Юрьевичу с «Информацией о нарушениях федеральных законов Администрациями Кременкульского с\с и Сосновского района при учете недвижимости и выделении земельных участков».

В информации были указаны нарушенные статьи Земельного Кодекса, Налогового Кодекса, Закона о бух. учете, Закона о гос. регистрации прав на имущество. Мы просили возбудить в прокуратуре дела и судом отменить незаконные постановления за 2010-2012г. на выдачу прав на земельные участки, наказать виновников, нарушающих Федеральные законы.

Заместитель Губернатора Челябинской области Мурог И.А. направил наше обращение прокурору области, оттуда было направлено районному Прокурору. В ответе записано: « Ваше обращение в прокуратуре района рассмотрено». Далее почти на двух страницах даны выписки из разных законов, повторены наши рассуждения. В итоге записано: « оснований для принятия мер прокурорского реагирования в настоящее время не имеется».Это был второй ответ за подписью Подкорытова М.В. Такой шаблонный ответ- отписка в дальнейшем повторился почти 10 раз.       

С ответом не согласились, написали на имя Губернатора «Жалобу на бездействие Сосновской прокуратуры по надзору за выполнением федеральных законов».Мы писали, что не получили четкого ответа ни на один из шести поставленных вопросов. Получили ответ- отписку, «филькину грамоту». Копию жалобы направили Генеральному Прокурору для сведения и оказания соответствующей помощи.

В итоге на эту жалобу получили ответ из областной прокуратуры: «оснований для признания ответа прокурора Сосновского района от 08.02.2013 незаконным и необоснованным отсутствуют».Получили замкнутый круг, «сказку про белого бычка».

Бездействие прокурорских работников вынудило жителей поселка (более 40 подписей) обратиться 1 марта 2013 г.за дополнительной помощью в ФСБ и Следственное управление по Челябинской области. Получили снова ответ-отписку из районной прокуратуры: в ОМВД по Сосновскому району проводится дополнительная проверка. Оснований для принятия прокурорского реагирования не имеется. Ответ был списан из ответа от 15.04.2013.Была направлена повторная жалоба Генеральному прокурору.

В ответе из районной прокуратуры записано: «14.05.2013 г. в Сосновском МСО СУ СК РФ по Челябинской области зарегистрирован материал по факту нарушения земельного законодательства должностными лицами администрации Сосновского района и руководством ТОС Вавиловец, в том числе при оформлении земельного участка под детской площадкой. В настоящее время по материалу проводится доследственная проверка, окончательное процессуальное решение не принято».

Жители поселка 24.04.2014 обратились к прокурору района с информацией к размышлению . Мы писали, что в результате многократного обращения в 2010-2013 г в административные и правоохранительные органы района и области достигнуты некоторые положительные результаты.

Восстановлено уличное освещение, зимой была организована нормальная очистка от снега дорог и улиц в поселке, возвращены в собственность поселка участки под детскую, спортивную площадки и под водокачку, ранее самовольно присвоенные Пашниным А.М, поселковый газопровод принят на учет администрацией Сосновского района.

Остается нерешенной главная проблема- продолжающееся уничтожение леса в зоне отдыха(физкультуро-оздоровительного комплекса по генплану 1991 г). За 2012-2013 г. уничтожено здесь более 600 деревьев. Мы четыре года просим остановить эту варварскую рубку деревьев, нам не понятно, почему молчит в этом вопросе районная прокуратура. После публикации Постановления арбитражного суда у прокуратуры были все основания для принятия жестких мер, чтобы остановить еще в 2011 г противозаконные действия со стороны Сосновской администрации.        

По нашей просьбе в поселок приезжала 4 июня 2014 г комиссия из 5 сосновских чиновников, осмотрели места вырубки деревьев, составили акт, Ни с кем ничего не обсуждали итоги проверки.

Итоги проверки были сообщены нам в письме от 4 июня 2014 за подписью нового прокурора СР А.Б.Екимова. В ответном заявлении мы просили нового прокурора более внимательно относиться к нашим письмам, не повторять ошибочные выводы предшественника Подкорытова.

   В то время в районной прокуратуре находились на рассмотрении три письма от жителей п. Вавиловец. На все эти три письма получили ответ- отписку. Новый прокурор, как двоечник, списывает чужие выводы: «оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется». Эта была уже пятая отписка, филькина грамота. Похоже, что Екимов не читал последние наши письма, там были поставлены серьезные вопросы, на которые мы вправе ожидать ответы по существу в соответствии с Законом №59_ФЗ « О порядке рассмотрения обращений граждан РФ». Мы ждали ответы на следующие вопросы:

  1. Сообщить обещанные результаты доследственной проверки по материалу №181-КРСОП от 14.05.2013 и результаты дополнительных проверок по фактам нарушений при распоряжении земельными участками, вырубке лесов и другими нарушениями.

  2. Кто и когда отменит противозаконные решения о выделении земельных участков в поселковой лесной зоне?

  3. Кто и когда запретит противозаконную рубку деревьев в лесах в составе земель лесного фонда?

  4. Кто и как возместит ущерб от противозаконной вырубки 600 деревьев?(за 2012-2013 г в зоне физкультурно-оздоровительного комплекса).

  5. Повторно просили возбудить против администрации дела по ст. 260 и 286 УК РФ.

    Мы просили выслать копию акта по итогам осмотра комиссией мест рубки деревьев.

    Жителями поселка были направлены 23.06.2014 прокурору района следующие предложения по сохранению оставшегося леса площадью 5.3 га.

    1.На основании Постановления Окружного арбитражного суда, подтвердившего недейственность решения №931, наложить арест и остановить все сделки по купле- продаже с 59 участками (указаны кадастр. Номера). Сответствующее уведомление направить в управление росреестра и владельцам участков.

    2. Постановлением прокурора или решением суда отменить все противозаконные решения по выделению вышеуказанных земельных участков.

    3. Сосновской администрации выкупить эти участки обратно.

    4. Запретить дальнейшую рубку деревьев на 9 участках, где идут строительные работы.

    5. Прокуратуре и следственным органам выявить и наказать виновников (организаторов, заказчиков) махинаций с земельными участками.

    Эти предложения остались без внимания и без ответа, о них ничего не сказано в ответе от 24.06.2914 за подписью и.о. прокурора А.В.Глазкова. Записано, что высылка копий протоколов законодательством не предусмотрено, с протоколом ознакомились жители, есть росписи. Снова искаженная информация-отписка, выводы те же шаблонные.

    Обращались повторно в Челябинскую природоохранную прокуратуру ,наше обращение было направлено   за подписью Подкорытова М.В.прокурору района. Видно, что прокурор Подкорытов был переведен из района в г. Челябинск. Не ясно, за какие заслуги, в интернете были десятки жалоб на противозаконные действия с лесами и земельными участками по всему району.

    И.о.прокурора района Глазков А.В. ответил , что настоящее обращение новых доводов не содержит. Однако, новые доводы были в предыдущем обращении, на них так же не было ответа по существу. Снова халатность.

    Повторяем, в ответе от 12.01.2015 г из областной прокуратуры за подписью Суслиной С.В. было заведомо искаженное утверждение о том, что в ходе проверки факты неисполнения указанного судебного решения не установлены якобы с учетом того, что на землях лесного фонда рубка лесных насаждений не проводилась. Этот заведомо ложный вывод был повторен в ответе из районной прокуратуры за подписью Климковой И.Г. Лжевыводы этих двух прокуроров заслуживают оценки «Служебный подлог».

Доказательства неисполнения Постановления арбитражного суда были изложены нами в заявлении прокурору области. Копия отправлена 13.03.2015 прокурору района.

Внимательно ознакомившись с Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.02.2011 г и Постановлением Федерального арбитражного суда от 6 мая 2011 г любой рядовой гражданин, тем более ст. советник юстиции С.В.Суслина в конечном итоге придет к единственно верному выводу о том, что судами признано недействующим в целом решение №931 со всеми 4 приложениями (см. стр.6,7).

Этот же вывод подтвержден в заключительной части Постановления Окружного арбитражного суда без упоминания первоначального нарушения: «в части включения в границы населенного пункта участков лесного фонда». Кроме этого, проект генерального плана поселка не был опубликован за три месяца до его утверждения, не обсуждался на общем собрании жителей (нарушены ст. 23,24,28 Градостроительного Кодекса РФ). Планируемое разделение лесов на земельные участки, их продажа и последующее разрешение на сплошную рубку лесных насаждений противоречит ст. 41,42 Конституции РФ.

В соответствии с ст.198 и 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ для признания нормативного акта недействительным необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону и иному нормативному акту. В данном случае, решение №931 с четырьмя приложения не соответствует, принято с нарушением пяти Федеральных законов минимум по девяти статьям. Из них только одна статья связана с противозаконным включением земель лесного фонда в границы п. Вавиловец. Дополнительные нарушения были приняты во внимание в решениях двух арбитражных судов. Об этом есть следующая запись. «Дополнения и уточнения приняты судом в порядке ст.49 АПК РФ». Таким образом, подтверждено, что решение №931 в целом со всеми приложениями является не действующим.

Нарушения, связанные с включением участков лесного фонда в границы п. Вавиловец, были выявлены в росреестре и   19.02.2010 г отказано администрации во внесении в гос. кадастр сведений о границах п.Вавиловец.

Письмом от 17.03.2010 ОГУ Шершневское лесничество сообщило Управлению Росреестра о том, что «в проектируемых границах п. Вавиловец расположены земли лесного фонда в кВ. 75, выделы 7,24,28,33, которые относятся к защитным лесам и принадлежат на праве собственности РФ». Как позже выяснилось, номера карликовых выделов были взяты «с потолка», из недействующей устаревшей карты лесов от 1998 г. Шершневское лесничество 10.06.2010 дало снова искаженные данные о том, что в состав земель лесного фонда входят только 5 выделов, выделы №24,28,33,34,35.

Выдел №7 не входит в границы п. Вавиловец от 1991 г, выдел №24 сегодня без деревьев. Выдел №28 площадью около 1 га передан в аренду. Выделы №33,34,35( по 10-15 деревьев) ранее входили в состав основного лесного участка площадью более 3 га вдоль ул. Лесная.

Таким образом, указанные пять выделов не имеют никакого хозяйственного значения как земли лесного фонда. Это был обман для жителей поселка, работников прокуратуры и арбитражных судов, путаница с целью скрыть противозаконное деление на земельные участки основных двух лесных участков площадью более 10 га, входящих в земли лесного фонда.

   В обращении от 06.03.2015 жители поселка привели на двух страницах подробные доказательства рубки лесных насаждений на землях лесного фонда.             

На это обращение получили ответ-отписку от 13.04.2015. из районной прокуратуры за подписью и.о. прокурора Климковой И.Г. Своим ответом, списанным из прежних ответов, районная прокуратура снова оправдывает противозаконные действия Сосновской администрации. 7-8 февраля 2015 г. вырублено снова 69 берез по письменному разрешению от 31 января зам. главой района Вальтером. Климковой мы ответили, что нас жителей поселка уже 77 раз, грубо говоря, одурачивали отрицательными ответами со всех сторон. Общий ущерб в сумме около 30 млн. руб лежит на совести сосновской администрации, управления лесами, чиновников районной и областной прокуратуры.

В итоге, районная прокуратура от нас отмахнулась , направила 27.04.2015 г. наше последнее обращение Золотухину Ю.В, руководителю Шершневского лесничества. Результат снова отрицательный.

   Сосновский райотдел МВД (полиция)

В течение четырех лет (2010-2013 г) администрация продолжала нарушать законы при выделении земельных участков в лесной зоне. Мы не добились положительных результатов в этом вопросе от чиновников районной и областной прокуратуры. Обратились 17.05.2014 за помощью в Челябинскую природоохранную прокуратуру, копию заявления направили на имя Войтовича А.П. В итоге наши письма дошли через районную прокуратуру до райотдела МВД (полиции). Прокурору области Войтовичу А.П. наше заявление снова не передали.

Мы просили возбудить против администрации дело по ст. 260.п.3.УК РФ «Незаконная рубка лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору» и по. Ст.286.п2 УК РФ «Превышение должностных полномочий».

Предлагали образовать специальную комиссию из работников прокуратуры, лесного управления, жителей поселка и других для расследования всех обстоятельств, связанных с противозаконным выделением земельных участков на землях лесного фонда п. Вавиловец, для выяснения масштабов уничтожения леса и определения ущерба от варварской вырубки деревьев. Высказали надежду, что наши предложения о привлечении к ответственности районных и областных чиновников за халатное выполнение своих обязанностей будут поддержаны лично Войтовичем А.П.

К великому сожалению, все наши просьбы и пожелания остались только на бумаге. Результат был нулевой.

Выяснилось, что Челябинская природоохранная прокуратура занимается охраной природы только в пределах города Челябинска. Эта функция по нашему поселку относится к районной прокуратуре.

2 июня 2014 г получили повестку, где Щепину предлагалось явиться 3 июня в Сосновское ОМВД в каб. 26 к опер. уполномоченному ОЭБ и ПК Моисееву Егору Геннадьевичу. У Моисеева мы были с супругой Марией Федоровной, т.к. у меня было плохо со слухом. Мы показали ПДП ( проект детальной планировки поселка) Вавиловец от 1991, подписанный председателем райисполкома Лобковским М.А. 09.01.92. Показали так же копии других документов по утверждению этого проекта и выдаче ЧИМЭСХ гос. акта на право пользования землей. Вроде бы убедили Моисеева в том, что в настоящее время этот ПДП является единственным действующим документом, где запланированы зоны отдыха и участки общего пользования (дет. Сад, школа и др). Доказывали, что отмененное решение № 931 с неопубликованными приложениями не может быть основанием для разделения лесов на участки.

Нам сообщили, что на основании распоряжения районной прокуратуры от 27.05.2014 запланирован на 4 июня выезд комиссии для ознакомления с местами вырубки деревьев. 4 июня 2014 г. в составе комиссии были: Пудова С.А.-зам. прокурора района, вместо Волкова был Моисеев Е.Г из ОМВД, Меркушин А.Г- зам. главы района, Антонов В.М.- из земельного комитета, Иванов Н.Е-лесничий. Присутствовали 7 жителей поселка: Щепин В.Д, Щепина М.Ф, Вишневская А.Б, Михайлов Ю.Е, Граков Н.Ф, Закопайло Р.П, и Зайцев.

Комиссия осмотрела участок по ул. Южная, где под три дома было всплошную вырублено в марте 2014 г около 70 деревьев на площади 24 соток( по фактическому замеру), кад №1427-1429. Был составлен акт осмотра, его вслух не читали, ни с кем не ознакомили, подсунули на подпись Михайлову и Вишневской.

Обсуждали ситуацию стихийно, каждый житель что-то говорил, задавали вопросы членам комиссии, они отвечали вяло, пытались доказать свою правоту. Меркушин сказал, что рубят лес по закону. Мы возразили и спросили: вы не признаете решение арбитражного суда? Ответ был не четкий. Мы сказали, что будем писать дальше. Меркушин: тогда мы будем разбираться с каждым отдельно. Здесь налицо шантаж, угроза, возможны в дальнейшем провокации и хулиганские действия в отношении 7 жителей поселка, присутствовавших в период работы комиссии. В письме на имя прокурора области просили принять предупредительные меры по поводу вышеуказанных угроз.

Моисеев, Иванов и Щепин осмотрели просеку №3 , где лежат 56 выкорчеванных пней от срубленных берез диаметром 50-60 см.

Далее комиссия проехала на ул. Декабристов, где запланировано строительство 5 домов на месте дороги. Жалоба на имя губернатора была направлена Шабановой Т.И.. Закопайло Р.П и др. Разбирались долго, проблема осталась не ясной. Выехали на ул. Лесную, где вырублено уже около 600 деревьев под просеку №4 и дома. Провели замеры, никакие акты не оформляли. На ул. Лесной осмотрели бегло построенные дома на месте вырубленных деревьев. После этого комиссия уехала, не было никакого обсуждения, не подведены никакие итоги.

Из Сосновской прокуратуры получили ответ от 04.06.2014 за подписью прокурора А.Б.Екимова. Отмечено, что с участием заявителей и других проведен осмотр земельных участков, где проводится рубка деревьев. Эти участки к землям лесного фонда не относятся. Снова шаблонное заключение: « Оснований для принятия мер прокурорского реагирования по данному факту не имеется».

В беседе с капитаном Моисеевым Е.Г. 3 июня 2014 г. были вопросы о наличии дополнительной информации по фактам противозаконной рубки лесных насаждений. Такая информация 10.06.2014 г. была представлена из 8 пунктов.   

В дополнительной информации мы просили продолжить расследование по всем 8 нарушениям, изложенным в письме. Требовали довести дело до логического конца, коррупционеры сегодня или завтра должны быть выявлены и наказаны. Писали, что все чиновники знают, что в России единый принцип построения всех законов: на благо людей, в интересах большинства населения. Все действия, наносящие вред людям, ущемляющие их интересы, являются логически и юридически противозаконными. Рубка любых деревьев во всех лесах п. Вавиловец против воли большинства жителей так же является противозаконной. Эту истину мы будем защищать, если потребуется, бесконечно.

Вопреки нашим жалобам и протестам рубка деревьев продолжалась. 15.07.2014г. жители позвонили в райотдел полиции о том, что снова идет противозаконная рубка деревьев на уч. 1241 и 878 на основе липового разрешения №44 от 01.07.2014, выданного Абрамовой Н.С.с подписью Вальтера В.Р. Приезжал участковый инспектор Зырянов В.А., составил акт, жители написали объяснительные. Получаем уведомление об отказа в возбуждении уголовного дела. Свое несогласие с этим отказом мы изложили 29.09.2014 г. в заявлении- требовании возбудить уголовное дело по фактам противозаконной рубки деревьев.

    Мы писали, что Абрамова не является юридически собственником земельного участка, т.к. она получила этот участок на основе недействующего решения №931. На основе этого разрешения проведена сплошная рубка деревьев внутри густого лесного массива. Это не частичная рубка деревьев, мешающих строительству, как написано в разрешении. Это варварское уничтожение леса с вековыми деревьями. Место проведения вырубки указано ошибочно: п. Вавиловец-2, уч. 441,440. Абсурд! В нашем поселке Вавиловец нет таких участков. Дано разрешение на вырубку 37 берез, фактически вырублено 41 дерево на уч.1241 и 878.

Мы, жители Вишневская, Щепин и Граков требовали отменить разрешение №44 как подложное, наложить арест на участок с вырубленными деревьями, запретить строительные работы на этом участке.

На наше заявление от 29.09.2014 получили повторное постановление от 08.10.2014 об отказе в возбуждении уголовного дела. Из ответа видно, что полицией снова не было проведено никакого дополнительного расследования, как мы просили ранее. Снова, уже наверно десятый раз не принимаются во внимание главные нарушения со стороны администрации: противозаконность выделения участков на основе неопубликованных и не одобренных жителями четырех приложений к отмененному решению №931. При принятии этого решения были нарушены более 5 федеральных законов, включая ст.15 и 42 Конституции РФ. Вопрос юристам, чиновникам с высшим образованием: сколько раз надо нарушать законы, чтобы признать факт их нарушения? Рядовых граждан привлекают к ответственности за одно нарушение. А тут одновременно более пяти. Выходит, что наши законы имеют два стандарта: одни для чиновников, другие для рядовых граждан. Абсурд!

Постановление от 08.10.2014   необычное, по содержание это винегрет (по Далью- смесь всячины). Мы писали 13.10.2014 о липовом разрешении №44, выданном Абрамовой. В постановлении из полиции откуда-то появляются фамилия Малявкин и разрешение №36. Снова выплывают запутанные №440 и 441, расположенные в Вавиловце-2, а деревья вырубаются в зоне отдыха. Нас трех жителей, Гракова, Щепина и Вишневского, защищающих законные интересы большинства жителей, приравняли почему-то с махинаторами. На каком основании в постановлении речь идет о возбуждении уголовного дела в отношении нас, троих жителей, наравне с возможными нарушителями законов? Это явный шантаж, угроза, уже вторичная.

За последние два года,2014-2015 г, из райотдела полиции получено 7 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела без всякого дополнительного расследования, налицо халатность чиновников из полиции. Мы вынуждены были обратиться в декабре 2014 г с информацией к Ленючеву Б.П.и к Сергееву,   начальнику Главного управления МВД России по Челябинской области. Ответа нет.

Перечень копий ПДП и документов, переданных лично в руки капитану полиции Моисееву Е.Г.3 июня 2014 г.

1.Распоряжение Совмина РСФСР от 17 апреля 1990 г №425-р о предоставлении земельных участков ЧИМЭСХ

2. Пояснительная записка к делу о выдаче Гос. акта на право пользования землей ЧИМЭСХ от мая 1990г, подписанная Карпаевым.  

3.Материалы по отводу земель в натуре, подписанные главным землеустроителем Лобковским Л.А,

4. Решение райсовета депутатов от 8.05.90.№ 14914 о выдаче гос. акта ЧИМЭСХ на право пользования землей, подписанное председателем исполкома Ротатовым В.Н.,

5. Гос. акт от 08.05.1990 о передаче ЧИМЭСХ в бесплатное и бессрочное пользование 62 га земли для использования под индивидуальное жилищное строительство, пописанный пред. исполкома Ротатовым и гл. землеустроителем Лобковским И.А.

Настоящий Государственный акт составлен в двух экземплярах, из которых первый выдан землепользователю, второй хранится в исполнительном комитете Районного (городского) Совета народных депутатов.

Акт зарегистрирован в Книге записей государственных актов на право пользования землей за №36.

6. План землепользования жилого поселка индивидуальной застройки.

7. Протокол согласования на комиссии ПДП и ген. плана п. Вавиловец

8. Постановление администрации района от 2.03.92 №243 «Об утверждении ПДП и ген. плана пос. Вавиловец. Подпись Ротатов В.И.

9. Акт от 30 апреля 1992 г о передаче ЧИМЭСХ земель в постоянное пользование. Подписи. Лобковский, Здунов, Бледных.

Копии отдельных этих и других документов переданы также участковому инспектору Зырянову В.А.и районному прокурору.

ПДП (проект детальной планировки) п. Вавиловец от 1991г, с изменениями от 2005 г, был передан в письме от 1 марта 2013 г в Следственное Управление Челябинской области. По вопросам беззакония с лесами ответ был отрицательный. Вынуждены были обратиться 17.11.2014 в Следственное управление СК РФ по Челябинской области с повторным заявлением остановить противозаконную рубку деревьев в лесах, независимо от категории. Решить вопрос о возмещении ущерба в сумме около 30 млн. руб. Привлечь к ответственности руководителей Сосновского района и Управления лесами по ст.315 УК РФ «Неисполнение судебного акта». Просили также привлечь к ответственности косвенных соучастников преступления по ст.293 УК РФ «Халатность», отменить все решения администрации как противозаконные, принятые на основе отмененного решения №931: раздел лесов и земель общего пользования на участки, продажа этих участков, разрешение на вырубку деревьев.

      Обратились 25.02.2015г. в Следственное управление повторно с заявлением с просьбой сообщить обещанные результаты рассмотрения нашей жалобы от 17.11.2014. Сообщили, что 7-8 февраля 2015 г. дополнительно срублено 69 берез по липовому разрешению, подписанному Вальтером В.Р. Напомнили, что при отрицательных ваших выводах, поощряющих дальнейшую рубку деревьев, жалоба будет направлена президенту РФ Путину В.В.с просьбой привлечь к ответственности Котова, Вальтера, Подкорытова, Тунгатарова, Кузнецова, Блинова, Ашарина.

В ответе от 31.03.2015 снова шаблонный отказ в возбуждении уголовного дела, вынесенного Ашариным Д.И. 13.06.2013 г. без выяснения фактов и виновников противозаконного выделения участков в лесной зоне отдыха.

Вывод. Районные чиновники из администрации, прокуратуры, полиции и следственного отдела, возможно, в сговоре с управлением лесами, постарались в течение 5 лет не допустить тщательного расследования фактов беззакония с лесами и земельными участками в п. Вавиловец.

     Правительство Челябинской области

Администрация Сосновского района непосредственно подчинена губернатору и правительству области. С учетом этого жители поселка 14 раз обращались к ним и некоторым министрам и ведомствам с просьбой помочь жителям выявить и наказать нарушителей законов со стороны администрации района.

   В 2011-2013 г были направлены 4 заявления на имя Юрьевича, два раза(18.04.2012 и 06.08.2014) писали на имя Дубровского. Ни одно из этих шести писем не дошло до губернатора, все наши обращения Мурог И.а,Комяков С.Л.,Феклин И.Е и другие направляли прокурору области, а далее- прокурору Сосновского района. Как уже писали выше, итоги были отрицательные.

Фактически, по непонятным нам причинам, правительство области самоустранилось от наведения порядка с использованием лесов и выделением земельных участков.

Мы просили привлечь к административной или уголовной ответственности чиновников из районной администрации Котова, Вальтера   по фактам беззакония с лесами, а Кузнецова и Блинова по фактам выдачи заведомо ложных сведений по лесам в п. Вавиловец.

Со стороны правительства не были приняты никакие административные меры наказания к своим подчиненным чиновникам, нарушителям законов. Передали наши письма в прокуратуру области, там проблему заглушили.

       Прокуратура Челябинской области (ЧО)

   Жители поселка обращались в прокуратуру ЧО 8 раз за помощью навести порядок с использованием лесов и выделением земельных участков. Было получено всего 23 ответа, из них 11 транзитных от других организаций, в основном переадресованных далее прокурору района. Как уже писали выше, на апрель 2015 г. итог от всех переписок с прокуратурой ЧО отрицательный, в феврале снова срублены 69 деревьев по разрешению, подписанному Вальтером. Халатность всех чиновников налицо, рассмотрим это зло в динамике за 2010-2015 г.

В ответе от 12.05.2011 за подписью и.о. начальника отдела областной прокуратуры Дурандина А.Н. подтверждена недействительность решения сосновских депутатов №931. К сожалению, это положительное начинание не было доведено до конца. Постановление Окружного арбитражного суд осталось не выполненным, работники прокуратуры случайно или умышленно самоустранились от контроля за его выполнением.

В двух ответах из областной прокуратуры записано, что рассмотрены обращения о несогласии с решениями, принятыми прокурором Сосновского района, поступившие из Правительства области в феврале-апреле 2013 г.

Нет ответа на повторный вопрос жителей: почему с нарушением законов разделены на участки земли общего пользования и леса в зоне отдыха, учитывая то, что разработанный генеральный план от 2010 г и другие приложения не были опубликованы и не обсуждались на собрании жителей? Мы не нашли объяснения, почему начальник отдела областной прокуратуры, классный юрист, ст. советник юстиции Тунгатаров Р.М.не признает за истину эти и другие существенные нарушения, не принимает меры прокурорского реагирования? Тем самым, оправдывает бездействие районной прокуратуры.

В ответе от 03.06.2013, списанном Суслиной С.В., из предыдущего ответа, добавлено, что в следственном отделе 14.05.2013 зарегистрирован материал (№181-КРСОП) по факту нарушения земельного законодательства, проводится доследственная проверка. В следуюшем ответе за подписью Тунгатарова Р.М. написано, что Ашариным 13.06.2013 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Наступил 2014 г, никаких положительных результатов мы не достигли по итогам наших обращений. Беззаконие с лесами продолжалось. Обратились 18.04.2014 г с заявлением лично к Войтовичу А.П.и Дубровскому Б.А. Мы просили сообщить результаты дополнительных проверок. Нам было не понятно, почему при наличии судебных решений администрация продолжает выделять земельные участки, разрешает рубку вековых деревьев. В лесной зоне построено уже 10 домов, в основном на продажу. Осенью 2013 г появилось на опушке леса новое объявление: продам земельные участки от 8-30 соток. Тел. 270-44-26. По этому номеру нам подтвердили, что лесные участки приватизированы, есть все документы. Цена 150 тыс. руб. за соток.

Сообщили прокурору области о том, что по данным в СМИ махинации с земельными участками и лесами широко распространены по всей области. Просили лично возглавить борьбу с этим злом и обеспечить дополнительный доход в местные бюджеты в сумме 1-2 млрд. руб. ежегодно.    

В заявлении на имя Дубровского Б.А. писали, что это будет уже пятое обращение к вам по поводу продолжающихся махинациях при выделении земельных участков. Привели выводы из анализа 21 ответа на 15 мая 2013 г по существу вопросов.

1.Большинство районных и областных чиновников формально-бюрократически относятся к заявлениям жителей поселка, работают как почтари: получил письмо и тут же направил другому чиновнику и так далее до района. Никто не принял даже к сведению весомые наши предложения.

2.Районные и областные чиновники уходят от прямого ответа: кто и почему разделил лесные и земли общего пользования на участки, почему никто не отменяет это противозаконное выделение с учетом отмененного решения №931.

3.Мы получили от 21 чиновника положительные ответы не более чем на 30-40 %.

4.Низка исполнительная дисциплина среди работников прокуратур, никто не выполнил в полном объеме Закон №59 от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».             

Повторно ставили вопрос о привлечении к ответственности нарушителей этого закона: Подкорытова, Тунгатарова, Глазкова, Вальтера.        

    По данному заявлению не были приняты никакие дисциплинарные наказания, наши письма не дошли до Войтовича и Дубровского. Рассмотрел зам. губернатора Редин Е.В. и направил 21.04.2014 в прокуратуру ЧО и далее в прокуратуру района.

По такому же шаблонному, бюрократическому принципу прошли наши следующие три обращения в августе- сентябре 2014 г Дубровскому и Войтовичу с 4 отрицательными ответами от работников областной и районной прокуратуры.

В этих же письмах были приведены доказательства рубки лесных насаждений на землях лесного фонда. Шаблонный, полупустой ответ пришел из управления лесами. Их молчание подтверждает нашу правоту о том, что все леса в п. Вавиловец входят в состав земель лесного фонда.

К сожалению, наша жалоба пришла по бюрократическим каналам снова в областную прокуратуру, к тем чиновникам, на которых мы жаловались.

К апрелю 2015 г. жителями поселка были отправлены 53 обращения, получены за пять лет всего 75 отрицательных ответов, включая ответы из генеральной прокуратуры и полпреда президента в УР ФО. Это нас вынудило обратиться 18.04.2015 к президенту РФ Путину В.В. с жалобой на беспомощность федеральных органов в наведении порядка при использовании лесов и выделении земельных участков в Сосновском районе.

Своим шаблонным ответом на эту жалобу областная прокуратура наши надежды на справедливость снова не оправдала. Пришлось писать на имя прокурора области и зам. генерального прокурора по УРФо «Жалобу на бездействие чиновников областной прокуратуры». Копия жалобы была направлена 21.07.2015 г. Президенту РФ Путину В.В.и лично главе администрации президента Иванову С.

         

            Генеральная прокуратура

Через чиновников Генеральной прокуратуры прошли наши обращения пять раз, в том числе три раза через Москву и два раза через Екатеринбург. В Москву мы обращались в феврале и апреле 2013 г, в обоих случаях наши жалобы прокурорами Т.В.Вдовиной (13.03.2013) и И.С.Ященковой (29.05.2013) были направлены в прокуратуру Челябинской области «для рассмотрения по существу обращения». В первой жалобе, составленной на имя губернатора Юрьевича мы писали о бездействии Сосновской районной прокуратуры по фактам нарушений администрацией района минимум 11 статьей по четырем Федеральным законам при выделении земельных участков как в нашем поселке, так и по всей области. Отмечали, что не получили от районной прокуратуры четкого ответа ни на один из шести поставленных вопросов.

Просили организовать прокурорские проверки в порядке надзора по всей стране. Мы писали, что ущерб от разных нарушений при выделении земельных участков только по Челябинской области составляет около 1 млрд руб в год.

На нашу первую жалобу получили одинаковые ответы-отписки из районной и областной прокуратуры, т.е. от тех организаций, на которые жаловались в письме на имя губернатора и Генерального Прокурора. Из этих ответов выходит, что никто в Сосновском районе не нарушает законы при выделении земельных участков и учете недвижимости.

Написали повторную жалобу Генеральному прокурору с копией прокурору области с просьбой дать должную оценку бездействиям работников прокуратуры, в первую очередь –Сосновской районной. На 4 страницах были подробно изложены нарушения со стороны районной администрации, дан анализ искаженных ответов на наши письма. Писали, что полупустой ответ из областной прокуратуры узаконивает беззаконие, творимое в Сосновском районе.    Подтверждено косвенно наше предположение о том, что к махинациям с земельными участками причастны сами чиновники районного и областного масштаба. Отмечали, что не исключено наличие круговой поруки, родственных связей, кумовства, сватовства и «крыши над головой». Просили все это проверить.

В результате двух обращений к Генеральному Прокурору мы получили дважды ответ-отписку из районной прокуратуры: оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется. В итоге, не было никаких существенных проверок, никто не наказан за халатность. От двух обращений к Генеральному прокурору РФ результат отрицательный.

Наступил 2015 год. Беззаконие с земельными участками продолжалось как в нашем поселке, так и вокруг нас в садах и поселках. В нашем поселке было срублено уже около 1700 деревьев (см. талицу). Как уже писали, была направлена коллективная жалоба на имя Президента Путина В.В.

Администрация президента (Л.Некрасова) 27.04.2015 направила нашу «Жалобу» в Генеральную прокуратуру РФ «в целях объективного и всестороннего рассмотрения».Далее, с искажением этих целей, Генеральная прокуратура(Соколов С.И.) 05.05.2015 «направляет для проверки доводов обращение Вишневского..» прокурору Челябинской области. Предполагая, что ответ может быть отрицательным, за помощью обратились 10-.06.2015 к Пономареву Ю.А., зам. Ген. Прокурора УрФо. Отправили ему копию «Жалобы» и просили внимательно изучить эту жалобу, сделать правильные выводы для сохранения леса в поселковой зоне отдыха.

Сообщали Пономареву, что остались без внимания со стороны администрации президента и Генеральной прокуратуры наши предложения о внесении изменений в отдельные законы. Не ясно, кто и когда их будут рассматривать? Почему наши предложения не приняты даже для сведения? Почему нет никаких замечаний в адрес нарушителей законов?

Копия «Жалобы» было направлена из Екатеринбурга (Брытков Д.В) 17.06.2015 повторно в прокуратуру Челябинской области без всяких объяснений.

Чиновники Генеральной прокуратуры пятый раз ушли от разбирательства нашей проблемы, их халатность снова привела наши обращения к отрицательному результату.

      Администрация президента

Через чиновников администрации президента письма от жителей поселка прошли 6 раз.

   Первый раз обращались безрезультатно с письмом 19.04.2011 г. к Главному инспектору Челябинской области Андриянову А.С. Обращались с информацией (24.03.2013)к Голиковой Т, помощнику президента. Информация была направлена Гореловым В. 15.04.2013 на рассмотрение в Правительство РФ. Были получены ответы разъяснительного характера из Минтруда РФ (Страхова Е.В.) и Минэкономразвития РФ(БочаровМ.В.).Ответили, что по вопросам , связанным с пресечением противоправной деятельности следует обратиться в правоохранительные органы.

Пришлось три раза(07.07.2014,11.09.2014,28.11.2014) обращаться к полпреду президента по Ур ФО.

   Были изложены в первом заявлении в 10 пунктах нарушения, о которых мы писали раньше с пустым результатом. Писали о тревожном выводе о том, что в Сосновском районе и в целом по области торгуют землей и лесами крупные махинаторы (возможно, это организованная группа). Поэтому все наши обращения остаются без проверки. Похоже, что местным правоохранительным органам не под силу разоблачить и наказать преступников. Просили организовать независимую группу для проверки всех многочисленных фактов махинаций с земельными и лесными участками по всей области. Была вторая просьба. Не посылать наше обращение в областную прокуратуру.

К великому сожалению, наши просьбы остались не выполненными.В итоге были получены ответы-отписки из районной и областной прокуратуры.

Приводим краткие пояснения, данные полпреду в нашем ответе от 11.09.2014, по каждому пункту ответа-отписки из районной прокуратуры от 15.08.2014 за подписью А.Б. Екимова.

1.Основательной проверки не было ни разу, проверки были чисто формальные. Результат нулевой, рубка деревьев продолжается.

2.Повторяем, указанные в п.9 и 10 нашего заявления о том, что ни Порсев, ни Зотов не ведут ЛПХ, полученными участками торгуют.

3.Осмотр комиссией (4 июня 2014 г.) трех из 13 вырубаемых участков был формальный, беглый, без публичного обсуждения. Уже после осмотра комиссией дополнительно срублено 56 берез.

4.Шершневское лесничество дает заведомо ложную информацию о том, что земельные участки, указанные в обращении, к землям лесного фонда не относятся. Все 6 лесные участки с 2004 г. входят в состав земель лесного фонда.(это подтверждено в Постановлении Окружного арбитражного суда УО).

5. Перевод земель из одной категории в другую проведен без юридического оформления.

6. Разрешения на рубку деревьев противозаконные, т.к.владельцы получили участки на основе недействующего решения №931.

7. В акте от 20.07.2014 записано, что вместо разрешенных 37 деревьев срублено 41 дерево.

8.Дополнительные доводы, которые со стороны районной прокуратуры остались без внимания и ответа:

-нарушена ст. 15 Конституции РФ, указанное выше решение опубликовано без приложений,

-нет никакой реакции на противозаконное выделение участков на основании недействующего этого решения.

-нет ответа на вопрос: почему никем не обеспечено выполнение Постановления окружного арбитражного суда о признании недействующим решения сосновских депутатов №931?

Мы писали повторно полпреду, что своим шаблонным ответом «оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется» прокуратура дает добро преступникам, рубите лес дальше, мы вас не тронем.

Наше повторное обращение к полпреду было направлено Гуляевой Л. снова в Прокуратуру Челябинской области.        Получен ответ на 4 стр от 30.09.2014 за подписью М.Р.Хабибуллина. Фактически переписаны сведения из предыдущих ответов. В конце записано: « Оснований для признания незаконным ответа прокуратуры района от 15.08.2014 не имеется». Снова нулевой результат из-за халатности чиновников от полпреда и областной прокуратуры.

Вынуждены были направить полпреду третье заявление, которое было направлено 09.12.2014 Гуляевой Л. снова прокурору Челябинской области.

В результате двух обращений к полпреду президента мы не получили четкого ответа на следующие главные вопросы.

1.Почему никем не обеспечен контроль и выполнение окружного арбитражного суда о признании недействующим решения №931. Вырублено уже 1500 деревьев. Кто возместит ущерб в сумме около 30 млн. руб? Нарушена ст. 392 УПК РФ «Обязательность постановления суда».

2. Почему правоохранительные органы не принимают меры в течение трех лет, чтобы остановить варварское уничтожение леса в зоне отдыха, запланированного генпланом п. Вавиловец от 1991 г?

Нарушены ст. 41 и 42 Конституции РФ.

3.Почему наши заявления направляются прокурору района?.Почему тому, который уже 10 раз давал отрицательные ответы?

4. Повторно просили организовать следственную группу, не зависимую от местных чиновников.

К сожалению, халатность чиновников снова взяла верх: итог от трех обращений к полпреду оказался отрицательным. Никто, никакие проверки не организовал, противозаконная рубка деревьев в поселке продолжалась.

Все это вынудило жителей поселка, как уже писали, обратиться 18.04.2015 г к президенту РФ Путину В.В. с «Жалобой на беспомощность федеральных органов в наведении порядка при использовании лесов и выделении земельных участков в Сосновском районе».Получили 16.06.2015 из областной прокуратуры   за подписью Потапченко А.Е. ответ-отписку, списанную из предыдущих ответов. Итог снова отрицательный. 6-8 июня 2015 г. снова выкорчевано более 39 деревьев на участке №1285, противозаконно выделенном спекулянтам в зоне отдыха, в защитной лесной зоне.

В этой жалобе были поставлены перед президентом более 11 проблемных вопросов, надеялись получить ответы по существу.

1.Мы писали, что решение № 931 от 16.12.2009 «Об утверждении границ п. Вавиловец» с 4 приложениями было принято с нарушением более 5 федеральных законов (они все перечислены). Был вопрос: сколько законов надо нарушать одновременно, чтобы признать факт их нарушения и наказать виновников?

2.Двумя арбитражными судами было признано недействующим решение №931 со всеми приложениями. Вопреки этому районная администрация противозаконно выделила участки и разрешила вырубку более 1500 деревьев. Был вопрос: почему областная прокуратура не признает факт нарушения ст. 392 УПК РФ «Обязательность решения суда»?

3.Кто остановит варварское уничтожение лесов в зонах отдыха и обеспечит принудительное выполнение постановления арбитражного суда?

4.Писали о нашем предположении о том, что к махинациям с участками причастны сами чиновники районного и областного масштаба. Просили все это проверить.

5.Более 10 раз обращались лично к губернатору и прокурору области. Все безрезультатно, наши письма не доходят да первых лиц. Низка исполнительная дисциплина среди чиновников. Снова халатность.

6. Главные участники и покровители рубки лесных насаждений на противозаконно выделенных участках ( Котов, Вальтер, Подкорытов, Тунгатаров и Ашарин) заслуживают ответственности по ст. «Халатность».

7. Тревожный вывод. В Челябинской области буксует судебная и правоохранительная система в части решения проблем с лесами и земельными участками.

8. По данным СМИ в Челябинской области идет плановое уничтожение естественных зон отдыха во многих поселках, садах, вдоль берегов рек, озер. Вопрос: где здесь логика, здравый смысл в действиях районных и областных чиновников?

9.Корень зла и последующие нарушения находятся в начальных преступных планах «пустить под топор» леса в населенных пунктах, с одобрением этих планов чиновниками из окружения бывшего губернатора Юрьевича. Задача правоохранительных органов выявить это зло и выкорчевать его с корнем, найти организаторов составления указанных преступных планов.

10. Писали, что в области действует двойной стандарт по законам: рядовых граждан судят за незаконную рубку десятков деревьев, а у нас вырублено уже более 1500 деревьев, однако, нарушителей нет.

11. Мы требовали принять срочные меры, чтобы остановить варварскую рубку деревьев, сохранить потомкам остаток леса в зоне защиты, в зоне отдыха.

Печальный вывод. Мы не получили ответа ни на один из 11 вопросов, жалоба на имя президента оказалась с отрицательным результатом. Халатность десятков чиновников сегодня привела уже к вырубке около 1700 деревьев на противозаконно выделенных участках.

Вынуждены писать жалобы на имя президента до тех пор, пока не будет официального решения от местных властей по запрете рубки лесных насаждений на всех участках, независимо от их категории и принадлежности.

Выводы по данному анализу обращений и ответов на них.

1.Ни одна наша жалоба не была рассмотрена тщательно и по существу как в районных, так и в вышестоящих органах власти: областной прокуратурой, следственным комитетом, ГУ МВД по области, генеральной прокуратурой и полпредом президента.

2. Все областные и федеральные власти сами нарушают Закон о работе с обращениями граждан. Это дурной пример для нижестоящих органов. Отсюда возникли тупиковые проблемы и десятки повторных жалоб от жителей поселка Вавиловец.     Предложение. Ужесточить законы, касающиеся исполнительной дисциплины на всех уровнях власти.

    В результате преступной халатности чиновников

срублено всего 1714 деревьев на противозаконно выделенных    участках в п. Вавиловец


Год   Улица           Кадаст. № уч Площ.кв.м Шт.


2012   Зеленая       просека №1     1400       140

       Пер.Тихий      1094          200      10-ж

      Ур. Мастеров 1274,1271     1200         52

       Рябиновая     просека №4    1120         45

2013   Зеленая       просека №2    1440        115

          «          просека №3     1700        153

       Пер. Тихий    1096,1097,1357 1800    90-ж

2012-2013 Рябиновая    13 участков 13000     520

«        Лесная       5 участков   4400      176


Итого 2012-2013 г                 26260      1301


2014,март Ул. Тихая   1427-1429      2400    78-ж

« июнь        «      1307,1308    газ.провод 15-ж

« июль пер. Тихий   878,1241                 61

« окт.        «     1356,1358                 70


    Итого 2014                                 224


2015,июнь просека №3 1285,1278               70-ж

« июль просека №1 1282,1283               50

«             «                  газ.Провод 69-ж


Итого 2015                                    189


Всего за 2012-2015     41 место              1714

Примечание. Ж- число пней в натуре.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

   Всего 41 место рубки, что согласуется с ответом из областной прокуратуры от 26.05.2015 г: « За период с 01.03.2012 по 22.05.2015 г администрацией района выдано 35 разрешений на вырубку деревьев, произрастающих на территории п. Вавиловец.

Результаты этой варварской рубки лесных насаждений были осмотрены 22 июля 2015 г областной комиссией в составе 7 чиновников во главе с начальником отдела областной прокуратуры Потапченко А.Е.По итогам работы комиссии получили ответ-отписку из областной прокуратуры за подписью Суслиной. Повторена старая басня о том, что лес рубят хозяева на участках, не входящих в лесной фонд. Нет ответа на вопрос: почему выделены участки в зоне отдыха на основе недействующего решения №931, принятого с нарушением более 5 федеральных законов?

Нерешенность данной проблемы с лесами и земельными участками в пределах одного населенного пункта в течение 5 лет вызывает у жителей массу вопросов к правительству и президенту РФ Путину В.В. По данным СМИ подобные же нерешенные проблемы имеются в России во многих регионах. Из-за халатности чиновников и низкой исполнительной дисциплины на всех уровнях власти, по нашему мнению, возникают миллионы судебных дел, многие из которых повторно и необоснованно решаются не в пользу граждан. Как отметил недавно председатель Верховного Суда Лебедев, все суды в стране перегружены, в том числе мелкими делами.

Возникает естественный вопрос. Для чего созданы многочисленные областные и федеральные властные структуры, если они не в силах помогать гражданам решать их проблемы? Возможно, следует пересмотреть задачи и функции всех органов власти, ужесточить наказание чиновников за халатность и низкую исполнительную дисциплину.

Чтобы снизить число судебных дел необходимо, кроме пересмотра статей УК и исключения наказаний за мелкие нарушения, в первую очередь, выявлять и устранять причину их возникновения. Поручить это дело, к примеру, Министерству юстиции РФ.

Чиновникам, видимо, так надоели наш письма, что они избавляются от них любым способом. Так 1 августа получили ответ-отписку из областной прокуратуры за подписью Суслиной. Вместе с ответом выслано приложение на 9 л.,в т.ч. копия письма президенту Путину, отправленную с Екатеринбург, копии ответов из админ. Президена,Ген. Прократуры из Москвы, Челяб. обл. прокуратуры, окружного арбитр.суда и две фото с местами рубки деревьев в п. Вавиловец, а также конверт наш, где были посланы все эти письма в Екатеринбург (отметка почта Екатеринбурга 14.06.15 620990). Абсурд!Фантастика!  

Десятки десятки десятки десятки десятки